Ano 14 – vol. 05 – n. 66/2026
https://doi.org/10.5281/zenodo.20326587
O Brasil parece ter perdido a capacidade de discordar sem odiar. Divergir virou crime moral. Pensar diferente passou a justificar linchamentos virtuais, cancelamentos públicos, perseguições pessoais e a construção de trincheiras ideológicas que reduzem seres humanos a caricaturas políticas. Enquanto isso persistir, o país continuará condenado ao atraso intelectual, institucional e civilizatório.
A polarização brasileira deixou de ser mero fenômeno eleitoral. Transformou-se numa espécie de religião fanática onde adversários são tratados como inimigos absolutos e qualquer nuance é vista como traição. O debate público foi substituído pelo grito. A reflexão, pelo meme. O argumento, pela patrulha.
Os escândalos de corrupção que emergiram nos sucessivos governos do PT produziram uma erosão profunda da confiança nacional. A sensação de impunidade, somada aos repetidos episódios envolvendo desvios de recursos públicos, consolidou em parte significativa da população a percepção de que o Estado havia sido capturado por grupos especializados em transformar o patrimônio coletivo em moeda privada de poder. Esse sentimento de revolta, legítimo em uma democracia, contudo, acabou sendo instrumentalizado para alimentar uma lógica permanente de guerra social.
A frase célebre lançada na Avenida Paulista — “nós e eles” — talvez tenha sido um dos símbolos mais contundentes dessa ruptura psicológica nacional. O problema não estava apenas na retórica política, mas no efeito cultural que ela produziu. O Brasil passou a enxergar o compatriota como ameaça moral. Criou-se um país dividido entre “puros” e “impuros”, “civilizados” e “inimigos”, “salvadores” e “demônios”.
O mais assustador é perceber que essa lógica contaminou absolutamente tudo. A política invadiu amizades, relações familiares, ambientes profissionais, universidades, igrejas e até o futebol. Já não basta discutir economia, instituições ou modelos de governo. Agora até a convocação de um jogador para a seleção brasileira se converte em campo de batalha ideológica. O caso envolvendo Neymar tornou-se mais um retrato da infantilização coletiva. O atleta deixou de ser avaliado apenas por desempenho esportivo; passou a ser julgado por simpatias políticas atribuídas, reais ou imaginárias. A camisa da seleção, antes símbolo de unidade nacional, virou objeto de disputa tribal.
Essa degradação cultural revela algo mais grave: a substituição da racionalidade pela histeria coletiva. O cancelamento tornou-se instrumento de coerção social. Pessoas perderam a capacidade de ouvir porque passaram a viver em bolhas emocionais alimentadas por algoritmos, vaidades digitais e lideranças que lucram politicamente com a radicalização permanente.
Nenhuma sociedade progride sob ódio contínuo. Países que lideram os avanços científicos, tecnológicos e humanísticos do mundo não constroem suas instituições sobre perseguições emocionais coletivas. O progresso exige maturidade democrática, tolerância intelectual e capacidade de convivência entre diferentes.
Quando a sociedade abandona o diálogo e abraça a lógica inquisitorial do cancelamento, retrocede historicamente. O ambiente passa a lembrar os períodos mais obscuros da humanidade, quando divergência era sinônimo de heresia e pensar diferente justificava execração pública. Trocam-se fogueiras físicas por fogueiras digitais, mas o espírito persecutório permanece exatamente o mesmo.
O Brasil precisa urgentemente reencontrar o caminho da civilidade. Isso não significa concordar com corrupção, autoritarismo ou abusos institucionais. Significa compreender que nenhuma nação se reconstrói tratando metade de sua população como inimiga irreconciliável.
Sem reconciliação institucional e maturidade democrática, continuaremos presos numa espécie de Idade Média emocional, observando o restante do mundo avançar enquanto desperdiçamos energia em guerras tribais, cancelamentos vazios e paixões políticas incapazes de produzir qualquer futuro comum.
